Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1953 E., 2024/9111 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1953
- Karar No
- 2024/9111
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2341 E. ve 2022/1951 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2022 tarihli ve 2022/717 Esas, 2021/42431 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63, 53, 58 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/2341 Esas, 2022/1951 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II.
SAYISI : 2022/2341 E. ve 2022/1951 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.01.2022 tarihli ve 2022/717 Esas, 2021/42431 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63, 53, 58 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2022 tarihli ve 2022/44 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu ticareti yapma suçundan 8 yıl 4 ay hapis ve 16.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
C.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 24.10.2022 tarihli ve 2022/2341 Esas, 2022/1951 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/37 E., 2024/5346 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/578 E., 2024/5326 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/576 E., 2024/5325 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/579 E., 2024/5324 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4217 E., 2024/5323 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/6949 E., 2024/10284 K.28 Kasım 2024