Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/684 E., 2024/3423 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/88 E., 2021/478 K.
BİRLEŞEN İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2009/539 ESAS SAYILI DOSYASINDA:
Taraflar arasındaki irtifak hakkı kurulması, el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.10.2023 gün ve 2023/744 Esas, 2023/4561 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı-birleştirilen davada davalı ..., Kültür ve ... Bakanlığı ve davalı-birleştirilen dava davalısı ... İnş. San. Tic. vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 1.470,00'er TL para cezasının düzeltme isteyenlerden tahsiline, davalı-birleştirilen dava davalısı ... İnş. San. Tic.'den ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine ve Kültür ve ... Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
12.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.