Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/721 E., 2024/3027 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/721
- Karar No
- 2024/3027
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/109 E., 2016/145 K.
DAVA TARİHİ : 13.05.2009
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Ulukışla ilçesi, ... Mahallesinde kain 239 ada 28 parsel, 312 ada 42 parsel, aynı ilçe Mısırlı Mahallesinde kain 55 da 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 ve 18 parseller, ... Mahallesinde kain 163 ada 84 parsel, 164 ada 3 parsel ve Kemalpaşa mahallesinde kain 96 ada 16 parsel sayılı taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların bir kısmında yer alan yapıların kendisine ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazların genel açık artırma usulü ile satılarak taraflar arasındaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
SAYISI : 2009/109 E., 2016/145 K.
DAVA TARİHİ : 13.05.2009
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Ulukışla ilçesi, ... Mahallesinde kain 239 ada 28 parsel, 312 ada 42 parsel, aynı ilçe Mısırlı Mahallesinde kain 55 da 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 ve 18 parseller, ... Mahallesinde kain 163 ada 84 parsel, 164 ada 3 parsel ve Kemalpaşa mahallesinde kain 96 ada 16 parsel sayılı taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalı cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların bir kısmında yer alan yapıların kendisine ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazların genel açık artırma usulü ile satılarak taraflar arasındaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2861 E., 2024/3035 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3371 E., 2024/3032 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2236 E., 2024/3030 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1603 E., 2024/3026 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3629 E., 2024/3023 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2063 E., 2024/3020 K.29 Mayıs 2024