Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/822 E., 2024/1583 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/822
- Karar No
- 2024/1583
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/200 E., 2023/303 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... ve ...'in muris adına kayıtlı olan dava konusu 518, 619, 781, 1273 ve 635 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 08.07.1987 ve 04.05.1984 tarihli adi yazılı belgelerle davacıya devrettiklerini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve tespit edilecek yeni hisse payları oranında müvekkili lehine tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., sunulan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.01.2014 tarihli ve 2013/612 Esas, 2014/9 Karar sayılı kararıyla, taşınmaz satış sözleşmelerinin resmi şekle tâbi olduğu, dosyaya ibraz edilen belgelerin de kanunun...
SAYISI : 2019/200 E., 2023/303 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen miras payının devri sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ... ve ...'in muris adına kayıtlı olan dava konusu 518, 619, 781, 1273 ve 635 parsel sayılı taşınmazlardaki hisselerini 08.07.1987 ve 04.05.1984 tarihli adi yazılı belgelerle davacıya devrettiklerini ileri sürerek, davalılar adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptalini ve tespit edilecek yeni hisse payları oranında müvekkili lehine tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ..., sunulan belgedeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 14.01.2014 tarihli ve 2013/612 Esas, 2014/9 Karar sayılı kararıyla, taşınmaz satış sözleşmelerinin resmi şekle tâbi olduğu, dosyaya ibraz edilen belgelerin de kanunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/435 E., 2024/1589 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1258 E., 2024/1588 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/651 E., 2024/1585 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1311 E., 2024/1581 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1310 E., 2024/1580 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1173 E., 2024/1578 K.18 Mart 2024