Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/908 E., 2024/1940 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/908
- Karar No
- 2024/1940
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/405 E., 2022/7 K.
DAVA TARİHİ : 18.04.2013
KARAR : Davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden husumetten reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Beldesi, ... - ... Mahallesinde doğusu ...'ya ait taşınmaz, batısı yol, kuzeyi ...'ya ait taşınmaz, güneyi ...'a ait taşınmaz ve yol ile çevrili tahminen 2000 m2 miktarında taşınmaz içerisinde davacıların mesken olarak kullandığı ev ve meyveli ağaçlarından oluşan bahçesi olduğunu, taşınmazın evveliyatının çevresindeki diğer taşınmazlar ile birlikte bir bütün halinde babaları ...'ye ait olup ölümü ile birlikte davacılara kaldığını, muris ...'nün taşınmazı 1960 yılında imar ihya edip tarla haline
getirdiğini, taşınmazın idari yoldan davalı ...
SAYISI : 2021/405 E., 2022/7 K.
DAVA TARİHİ : 18.04.2013
KARAR : Davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden husumetten reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden husumetten reddine karar verilmiştir.
Mahkeme karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Beldesi, ... - ... Mahallesinde doğusu ...'ya ait taşınmaz, batısı yol, kuzeyi ...'ya ait taşınmaz, güneyi ...'a ait taşınmaz ve yol ile çevrili tahminen 2000 m2 miktarında taşınmaz içerisinde davacıların mesken olarak kullandığı ev ve meyveli ağaçlarından oluşan bahçesi olduğunu, taşınmazın evveliyatının çevresindeki diğer taşınmazlar ile birlikte bir bütün halinde babaları ...'ye ait olup ölümü ile birlikte davacılara kaldığını, muris ...'nün taşınmazı 1960 yılında imar ihya edip tarla haline
getirdiğini, taşınmazın idari yoldan davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2376 E., 2024/3657 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2802 E., 2024/3656 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2781 E., 2024/3655 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2629 E., 2024/3654 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2634 E., 2024/3653 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2633 E., 2024/3652 K.3 Nisan 2024