Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2629 E., 2024/3654 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/142 E., 2024/214 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mucur Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/126 E., 2023/234 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 10.08.2011- 29.09.2015 tarihleri arasında davalı ... Belediyesi nezdinde sürekli ve kesintisiz şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Belediye nezdinde dönem dönem geçici işçi vasfıyla çalıştığını, çalıştığı dönemlerde Kuruma bildirim yapılıp ücretinin de tam olarak ödendiğini, davacının kesintisiz olarak çalıştığı tarihlere ilişkin bilginin doğru olmadığını, davacının SGK kayıtlarına göre 15.09.2011 - 28.12.2011, 16.01.2012 - 12.07.2012, 19.10.2012 - 28.12.2012, 04.02.2013 - 01.08.2013, 20.01.2014 - 14.07.2014,...