Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/92 E., 2024/599 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/599
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/414 E., 2023/336 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrisimil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin 143 ada 33 ve 1 parselin malikleri olduğunu, ayrıca komşu 143 ada 31 parselde tarafların birlikte hissedar olduklarını, 143 ada 31 No.lu müşterek parselin etrafının davalılarca sarıldığını, bu parselin ve bu parsel üzerinden ulaşımı sağlanan 143 ada 33 parselin yıllardır izin alınmadan davalılar tarafından kullanıldığını, müşterek parsel üzerinde bulunan ve davalı ... tarafından yapılan evin müvekkillerinin maliki olduğu 33 parsele taşırıldığını, 143 ada 1 parselin bir kısmını da kendi parsellerine katarak kullanmaya devam ettiklerini, davalıların haksız müdahalesinin men'ine, 143 ada 31 parselin etrafına çekilen çinko ve teller ile kötüniyetli olarak taşırılan evin taşan kısmının kâl'ine ve taşınmazın eski hale getirilmesine, haksız kullanım nedeniyle geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davacılara ödenmesine karar...
SAYISI : 2022/414 E., 2023/336 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi, kâl ve ecrisimil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin 143 ada 33 ve 1 parselin malikleri olduğunu, ayrıca komşu 143 ada 31 parselde tarafların birlikte hissedar olduklarını, 143 ada 31 No.lu müşterek parselin etrafının davalılarca sarıldığını, bu parselin ve bu parsel üzerinden ulaşımı sağlanan 143 ada 33 parselin yıllardır izin alınmadan davalılar tarafından kullanıldığını, müşterek parsel üzerinde bulunan ve davalı ... tarafından yapılan evin müvekkillerinin maliki olduğu 33 parsele taşırıldığını, 143 ada 1 parselin bir kısmını da kendi parsellerine katarak kullanmaya devam ettiklerini, davalıların haksız müdahalesinin men'ine, 143 ada 31 parselin etrafına çekilen çinko ve teller ile kötüniyetli olarak taşırılan evin taşan kısmının kâl'ine ve taşınmazın eski hale getirilmesine, haksız kullanım nedeniyle geriye dönük 5 yıllık ecrimisil bedelinin yasal faizi ile davacılara ödenmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3626 E., 2024/837 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5670 E., 2024/608 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5716 E., 2024/836 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5715 E., 2024/835 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5839 E., 2024/597 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5157 E., 2024/568 K.5 Şubat 2024