Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
...
...
...
Taraflar arasındaki kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesinde kain 106 ada 14 parsel sayılı taşınmazı, öncesinde davacının babasının çayır olarak kullandığını, 1984 yılından itibaren ise babasından devralan davacının kullandığını, 35 yıllık ceviz ve elma ağaçlarını ekip baktığını, davacının geçimini bu ağaçlardan sağladığını, taşınmazı 40 yıl önce çitle çevirdiğini, ağaçları sulamak için 1 kilometre mesafeden su hattı çektiğini, emek harcayarak taşınmazı ihya ettiğini, davasız ve aralıksız, mâlik sıfatıyla zilyetliğini sürdürdüğünü, imar-ihyaya dayalı kazandırıcı zamanaşımıyla taşınmazın mülkiyetine hak kazandığını ileri sürerek 14 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II.