Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11623 E., 2024/111 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/278 E., 2015/449 K.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ...'nün temyiz isteği; atılı suçu işlemediğine, cezanın ağır olduğuna ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanığın suçu işlemediğine, kamera görüntülerindeki kişinin sanık olmadığına, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafinin temyiz isteği; aynı mağdura yönelik Mersin Asliye Ceza Mahkemelerinde dava açıldığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimali olduğundan davaların birleştirilmesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete...