Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/12102 E., 2024/112 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/319 E., 2016/1068 K.
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Şekerbank A.Ş.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.02.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kart sayısınca cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
2.Bursa 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ise 4 yıl 2 ay hapis ve 150,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz dilekçesinde somut bir temyiz nedenine yer vermemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın 2013 yılında Bursa ilinde kasap dükkanı işlettiği ve işyerinde Şeker Bank A.