Yargıtay 8. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/53 E., 2016/20 K.
Suçtan zarar gören QNB ... A.Ş.'nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunduğundan, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği, olayla ilgisinin bulunmadığına, olay tarihinde cezaevinde olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, eylemin muhasebecisi tarafından işlenmiş olabileceğine ve somut bir nedene dayanmayan diğer temyiz itirazlarına ilişkindir.
2. Katılan banka vekilinin temyiz isteği, bankanın uğramış olduğu zararın giderilmediğine, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin olunması gerektiğine ve somut bir nedene dayanmayan...