Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4892 E., 2024/1823 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2073 E., 2021/2211 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii Av. ... süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.04.2021 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 6 yıl hapis 72.000 TL adli para cezasına, hak yoksunluklarına ve sahte banknotların müsaderesine karar verilmiştir
3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 14.12.2021 tarihli kararıyla, sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafii Av....