Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3245 E., 2024/1822 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1473 E., 2022/3044 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu , temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.11.2020 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Muğla 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir
3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin 22.11.2022 tarihli kararıyla, Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 2000 TL cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sahte banknotların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanığın temyiz isteği ; üzerine atılı suçu işlemediğini , arama kararının hukuka aykırı olduğunu ve lehe olan delillerin değerlendirilmediğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.