Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5546 E., 2024/1824 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/141 E., 2022/1045 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2020 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği beraat kararı verilmiştir.
3. Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin 12.04.2022 tarihli kararı ile parada sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sahte banknotların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçlamayı kabul etmediğine şüpheden sanık yararlanır ilkesine uyularak hakkında beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.