Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2686 E., 2024/1144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2686
- Karar No
- 2024/1144
- Konu
- Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
BOZMA ÜZERİNE
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/440 E., 2022/970 K.
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8.Ceza Dairesi 28.03.2022 tarihli kararı ile " sanığın çıkardığı sahte nüfus cüzdanı ile ... adına Yapı Kredi Bankasından sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi ve kartı teslim almak şeklindeki eyleminin mağduru banka olup TCK.nın 245/2.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/440 E., 2022/970 K.
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.10.2009 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açılmıştır.
2. Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3.Yargıtay 8.Ceza Dairesi 28.03.2022 tarihli kararı ile " sanığın çıkardığı sahte nüfus cüzdanı ile ... adına Yapı Kredi Bankasından sahte kredi kartı üretip kredi kartı sözleşmesi düzenlenmesi ve kartı teslim almak şeklindeki eyleminin mağduru banka olup TCK.nın 245/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3121 E., 2024/1148 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4477 E., 2024/1147 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3124 E., 2024/1146 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10936 E., 2024/1143 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/15699 E., 2024/1142 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/10495 E., 2024/1141 K.12 Şubat 2024