Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2858 E., 2024/7768 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/345 Esas, 2023/629 Karar
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulü üzerine mahkumiyet kararı kaldırılarak, sanığın beraatine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz talebinin usulden reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, ölenin maaş hesabına bağlı banka kartını kullanılması eyleminde suçtan zarar görenin ... olması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan dava açılmıştır.
2. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 tarihli kararı ile sanığa isnat olunan nitelikli dolandırıcılık suçunun zincirleme şekilde başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar...