Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5017 E., 2024/7764 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/577 E., 2019/2395 K.
SUÇ : 5464 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanuna aykırılık ve tefecilik yapmak suçlarından dava açılmıştır.
2. İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli kararı ile sanıklara isnat olunan 5464 sayılı
Kanuna aykırılık ve tefecilik yapmak suçlarından 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
3. İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli kararının katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.