Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2983 E., 2024/1825 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2983
- Karar No
- 2024/1825
- Konu
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/369 E., 2023/289 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.
2. Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2012 tarihli kararı ile suçun tamamlandığı yerin Muş ili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
3. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
4. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi ve beşinci fıkrası kapsamında sabit olduğu halde beraat verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/369 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/369 E., 2023/289 K.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tatvan Cumhuriyet Başsavcılığının 29.02.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır.
2. Tatvan Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2012 tarihli kararı ile suçun tamamlandığı yerin Muş ili olması nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
3. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.
4. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2015 tarihli kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası (f) bendi ve beşinci fıkrası kapsamında sabit olduğu halde beraat verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/369 Esas, 2023/289 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğa karşı cinsel amaçla kişiyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3489 E., 2024/1828 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5753 E., 2024/1827 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/14490 E., 2024/1826 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5546 E., 2024/1824 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/4892 E., 2024/1823 K.27 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/3245 E., 2024/1822 K.27 Şubat 2024