Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/356 E., 2024/9099 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/881 E.,2022/20 K.
SUÇLAR : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama,
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet,Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... hakkında kurulan beraat kararı ile sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan beraat kararı ile sanıklar ..., ..., ... hakkında bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükümlerinin, karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii,sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı, katılan Türkiye İş Bankası A.Ş vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2014 tarihli iddianamesi ile;
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte banka veya kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlama,sanık ... hakkında sahte banka veya kredi kartının kullanılmasına yardım etme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
B. İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2014 tarihli kararıyla;
1. Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ya yönelik sahte banka kartını kullanarak yarar sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 33.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
2. Sanıklar ...