Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4587 E., 2024/600 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2023/360 K.
SUÇLAR : İftira, Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ayancık Cumhuriyet Başsavcılığının 04/05/2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, iftira ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Ayancık Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli, 2015/160 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararı ile sanığın, zincirleme şekilde iftira suçundan, ek savunması da alınmak sureti ile 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kasten yaralama suçundan ise, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8.