Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13225 E., 2024/8626 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/13225
- Karar No
- 2024/8626
- Konu
- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4517 E., 2021/767 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2018 tarihli iddianamesi ile, sanığın 13.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle, 10.09.2018 tarihli eylemi nedeniyle 30.11.2018 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Birleştirme kararı sonrası Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.
SAYISI : 2019/4517 E., 2021/767 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Cumhuriyet Başsavcılığının 10.09.2018 tarihli iddianamesi ile, sanığın 13.04.2018 tarihli eylemi nedeniyle, 10.09.2018 tarihli eylemi nedeniyle 30.11.2018 tarihli iddianamesi ile uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Birleştirme kararı sonrası Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli kararı hakkında sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2287 E., 2024/8630 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12917 E., 2024/8629 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13224 E., 2024/8627 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2426 E., 2024/8617 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/2042 E., 2024/8609 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13082 E., 2024/8605 K.12 Kasım 2024