Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/2287 E., 2024/8630 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/2287
- Karar No
- 2024/8630
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/688 E., 2022/2003 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1- Onama (sanık ... yönünden)
2- Bozma (sanıklar ... ve ... yönünden)
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli kararı ile,
a) Sanık ...
SAYISI : 2022/688 E., 2022/2003 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜMLER : 1- İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
2- Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1- Onama (sanık ... yönünden)
2- Bozma (sanıklar ... ve ... yönünden)
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.07.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli kararı ile,
a) Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4660 E., 2024/6178 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12772 E., 2024/8636 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/5153 E., 2024/8635 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/12917 E., 2024/8629 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13224 E., 2024/8627 K.12 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/13225 E., 2024/8626 K.12 Kasım 2024