Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1955 E., 2024/8992 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/1955
- Karar No
- 2024/8992
- Konu
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2919 E., 2022/1838K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.00,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 11.04.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında, sanık hakkında 09.08.2021 tarihli ... ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığı belirlenerek yargılama yapılması gerektiğinden eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.
SAYISI : 2022/2919 E., 2022/1838K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kozan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Kozan Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 03.02.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 25.00,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
3.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin, 11.04.2022 tarihli kararı ile, İlk Derece Mahkemesi kararında, sanık hakkında 09.08.2021 tarihli ... ile ilgili olarak dava açılıp açılmadığı belirlenerek yargılama yapılması gerektiğinden eksik araştırma nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39452 E., 2024/15193 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39014 E., 2024/15195 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/15637 E., 2024/15198 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10137 E., 2024/11657 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1288 E., 2024/6839 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/937 E., 2024/6833 K.25 Kasım 2024