Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/937 E., 2024/6833 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/334 E., 2020/29 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 09.10.2023 tarihli ve 2021/12692 Esas, 2023/5028 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili, davalı ... Belediyesi vekili tarafından tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... dava dilekçesinde; Karacabey ilçesi Kurşunlu Mahallesi Köyüstü Mevkiinde bulunan 400 m² lik taşınmazın kendisinin mülkü olduğunu, ancak anılan taşınmazın tescil harici bırakıldığını, anılan yerin mera ya da ormanla ilgisinin bulunmadığını, uzun yıllardır kendisinin kullanımında olduğunu belirterek, taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, davalılardan Hazine vekili ile ... vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 28.05.2018 tarihli ve 2018/1023 Esas, 2018/3977 Karar sayılı ilamıyla; "Mahkemece yapılan inceleme araştırma ve uygulamanın hükme yeterli olmadığı, hükme esas raporda çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, 1957 tarihli memleket haritasında zeytinlik ve üzüm bağı rumuzlu yeşil alanda, 1940 uçuş tarihli hava fotoğrafında açık renkte tarım...