Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11888 E., 2024/103 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davacı ... Belediye Başkanlığı (Yukarı Köselerli ve Kavaklı Köylerini temsilen) tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı (Malhoca Köyünü temsilen) aleyhine açılan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, Davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılan birleşen davanın reddine, müdahil davacıların taleplerinin reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Davacı ... Belediye Başkanlığı (Yukarı Köselerli ve Kavaklı Köylerini temsilen) tarafından, davalı ... Belediye Başkanlığı (Malhoca Köyünü temsilen) aleyhine açılan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ..., ..., ... ve ... tarafından açılan birleşen davanın reddine, müdahil davacıların taleplerinin reddine karar verilmiş olup hükmün müdahil ... ve ... vekili ile müdahil ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 30.04.2019 tarihli ek kararlarla kararın kesin olması nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiş, ek kararlar müdahil ... ve ... vekili ile müdahil ... ve diğerleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Yukarıköseler köyü Tüzel Kişiliği ve Kavaklı köyü Tüzel Kişiliği; Malhoca köyü Tüzel Kişiliğine karşı Malhoca idare sınırları içerisinde kain doğusu: katrancık boğazı, batısı: keven özü, Kuzeyi: gök gedik, güneyi: mezgit kırı ile çevrili tahmini 10 bin dönüm mera ve yaylak’a ilişkin 1266 tarihli ferman ve 1263 tarihli şeriye ilamına...