Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/425 E., 2024/101 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... idaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından duruşmalı olarak, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından duruşma istemsiz temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 28.11.2023 Salı gününde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Duruşma için tayin edilen günde davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 10.01.2024 tarihinde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelendi gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Çekişmeli Sinop İli Türkeli İlçesi ... Köyünde bulunan 153 ada 1 parsel ... 559.516,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
2.Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil adına tescil edilen 145 ada 1 parselin bitişiğinden başlayan bölümlere ilişkin müvekkili lehine zilyetlikle kazanma...