Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5087 E., 2024/100 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın bir kısım davalılar Fatma, Medine ve Ayşe vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 08.07.2014 tarihli ve 2014/6141 Esas 2014/14500 Karar ... ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili, dava konusu 6 ... parselin 730 m2 bölümünün 04.09.1986 tarihli satış senediyle Tahir Şahin’den,150 m2 lik bölümünün ise 17.11.1987 tarihli satış senediyle kayıt malikinin mirasçısı ... Şahin’den satın ve devralındığını, satış tarihinden dava tarihine kadar kullanıldığını, ancak o tarihte Kadastro Mahkemesinde davalı olması nedeniyle tapuda intikal yapılamadığını, taşınmazın hükmen Tahir Şahin mirasçıları adına tescil edildiğini açıklayarak, taşınmazın toplamda 880 m2 lik bölümünün tapu kaydının iptaliyle vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı Diba Emel Arna vekili, aynı parsel kapsamındaki 500 m2 lik bölümünü kayıt malikinin mirasçılarından ... tarafından 05.07.1997 tarihinde dava dışı Tuna–Murat Kırcalı isimli kişilere sattığını, bu kişilerin bir süre kullandıktan sonra 01.07.2011 tarihinde vekil edenine satarak zilyetliğini devrettiklerini ileri sürerek bu bölümün tapu...