Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5768 E., 2024/397 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olup, davalı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine temsilcisi tarafından Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı temyiz edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, 29.03.2021 tarihli ek kararla Hazine temsilcisinin temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Diyarbakır ili Kulp ilçesi Zeyrek Mahallesi 101 ada 1 ve 102 ada 1 parsel ... taşınmazlar, sırasıyla 179.171,66 m2 ve 6.320.119,47 m2 yüzölçümü ile 2008 yılında Hazine adına orman vasfı ile tescil edilmişlerdir.
Davacı ... vekili, dava dilekçesinde mevkilerini bildirdiği taşınmazların atalarından beri zilyetliklerinde olmasına rağmen dava konusu taşınmaz sınırları içinde orman vasfı ile tespit ve tescil edildiğini, taşınmazların ormanla ilgisinin olmadığını açıklayarak, bu kısımlara ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.