Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12677 E., 2024/289 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2013/306 E., 2019/182 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının reddine
Taraflar arasında görülen tespite itiraz (aktarılan) davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece birleşen davaların kısmen kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil-davalı vekili Orman İdaresi vekili ile davalı ... ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... vekili Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben sunduğu 27.03.2003 tarihli dava dilekçesiyle, satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle, Tekirova Köyü, Kepez (Tomsu) Mevkiinde bulunan, dava dilekçesine ekli krokide (A), (B) ve (D) harfleriyle gösterilen üç parça taşınmazın vekil edeni adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleşen davaların davacıları Erdoğan Kalıpcı vekili krokide (F) harfi ile, ... vekili (H) harfi ile, ... vekili de (G) harfi ile gösterilen taşınmazın bölümlerinin satın alma ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik nedeniyle vekil edenleri adına ayrı ayrı tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce eksik araştırma ile karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, davalı ... vekilinin temyizi üzerine hüküm Yargıtay (Kapatılan) 20.