Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1245 E., 2024/288 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1160 E., 2021/1598 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/164 E., 2020/20 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davalılar vekillerinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Sarıyer, Garipçe köyü, 16 parsel sayılı, 7.200 m2 alanlı, tarla vasıflı taşınmaz 21.12.1960 tarihli tapulama ile senetsizden davacıların murisi Mahmut Nedim Bayrakçı adına tescil edilmiş, tapu kaydına 16.11.1995 tarihinde tamamının tahdidi kesinleşmiş devlet ormanı sınırlarında olduğu ve satılamayacağı şerhi verilmiştir.
Davacılar vekili dilekçesinde özetle; dava konusu 16 parsel sayılı taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olmasına rağmen itiraza konu çalışmalarda orman sınırı içine alındığını ileri sürerek, itirazın kabulü ile kadastro işlemlerinde yapılan hatanın düzeltilmesini ve taşınmazın tarla vasfında olduğunun tespitini talep etmiş, davalılar vekili ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.