Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12906 E., 2024/4016 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2014/38 E., 2020/6 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince, bir kısım parseller yönünden onanmış bir kısım parseller yönünden ise bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilâmına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı - birleşen davanın davalısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşmalı inceleme talebi değerden reddedildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenip, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kütahya ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında 2002 yılında yapılan kadastro sırasında, 106 ada 646, 117 ada 57, 118 ada 36, 162, 181, 184, 201, 124 ada 409, 468 parsel sayılı sırasıyla 6.727,61 m², 437,22 m², 7.149,15 m², 6.685,62 m², 9.230,96 m², 5.246,01 m², 3.204,07 m², 5.820,04 m² ve 11.278,50 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, ham toprak niteliğinde Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı ... vekili askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Kütahya ili Merkez ilçesi ...