Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1822 E., 2024/4009 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2748 E., 2021/1935 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/1147 E., 2019/537 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava konusu taşınmazlarla ilgili 2002 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) gereği yapılan tesis kadastrosunda 134 ada 122 parsel, 16.430 m2 yüzölçümüyle, 134 ada 178 parsel de 372.677 m2 yüzölçümüyle senetsizden, ham toprak vasfıyla, Hazine adına tespit edilmiş, tespit 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Siirt ili Eruh ilçesi ... Köyü 134 ada 122 ve 134 ada 178 parsel sayılı taşınmazların 40-50 yılı aşkın bir süredir davacının zilyetliğine olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildiklerini, taşınmazların...