Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2218 E., 2024/4017 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/192 E., 2022/133 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2017/172 E., 2020/45 K.
Taraflar arasındaki düzeltme çalışmasına itiraz ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, düzeltme çalışmasına itiraz talebi yönünden davanın reddine, tapu iptali ve tescil talebi yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin taşınmazın 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan teknik hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz talebine ilişkin karar yönünden kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde özetle; tapuda orman vasfıyla Hazine adına kayıtlı bulunan İstanbul ili Silivri ilçesi ... Mahallesi 4853 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro haritalarındaki teknik hataların düzeltilmesi çalışmasında orman sınırları içine alındığını, ancak taşınmazın orman vasfında olmadığını belirterek, 4853 parselin orman vasfında...