Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2866 E., 2024/4010 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/9 E., 2012/230 K.
KARAR : Tavzih talebinin reddine
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tavzih talebi hakkında yapılan yargılama sonucunda; tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı asli müdahil Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Asli müdahil Orman İdaresi vekili tavzih talepli dilekçesinde; dava dosyasında verilen kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 06.05.2013 tarihinde kesinleştiğini, ilgili mahkeme kararının uygulanması bakımından Artvin Valiliği Kadastro Müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru sonucunda taşınmazların bulunduğu alanda 22/a çalışması yapılması neticesinde koordinat sisteminin değişmesinden dolayı yüzölçümlerinin değiştiğini, mahkemeden tavzih talep etmesinin gerektiğinin bildirildiği gerekçesiyle mahkeme ilamının tavzihen düzeltilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi ek kararında; "Mahkeme kararının tavzih edilebilmesi amacıyla 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/a maddesi uyarınca yeni koordinatlarla çakıştırılma işlemi için dosya bilirkişiye tevdii edildiği, Harita Yüksek Mühendisi raporunda; 361 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mevzi koordinat sistemine göre olan sınırlarının ITRF koordinat sisteminde sayısal kadastro...