Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12915 E., 2024/345 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın usulden reddine, davanın esastan reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
1987 yılında 766 ... Kanun'a göre yapılan kadastro sırasında Honaz ilçesi Akbaş Köyü 468 parsel ... 3.500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 123 nolu vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile gerçek kişiler adına tespit ve tapuya tescil edilmiş, daha sonra davacı ... tarafından satın alınmıştır. 2013 yılında ise 3402 ... Kanun'un 22/2-a maddesi uyarınca çalışmalar yapılmış ve ilgili parsel 252 ada 4 nolu parsel numarası ve 3.236,09m2 yüzölçümüyle tapuya tescil edilmiştir.
Davacı tapu maliki ..., 2014 yılında orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman kadastrosu sırasında taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisine alındığını belirterek orman kadasrtosu işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine, bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1.957 m2'lik bölümün orman vasfı ile Hazine adına, geriye kalan 3.236,09 m2'lik bölümün ise tarla vasfı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20.