Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5224 E., 2024/342 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 30 ada 335 parsel ... 209,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri Mehmet Kurul’un kullanımında olduğu, 30 ada 337 parsel ... 1.804,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...’ün kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların kullanımsız olduğunu öne sürerek kullanıcı şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 6292 ... Kanun'un 9/2 inci maddesi uyarınca, bu Kanuna göre yapılacak işlemler sonuçlanana kadar 2/B alanları hakkında Hazine tarafından kişiler aleyhine açılması gereken davalar açılamayacağı, Hazinenin açmış olduğu davanın 6292 ...