Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13281 E., 2024/6669 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2008/50 E., 2020/10 K.
DAVA TARİHİ : 14.04.2008
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
a. Davacı ... İdaresi'nin vekili olduğu halde karar ve temyiz dilekçesinin vekile değil asile tebliğ edildiği, bu hali ile davacı ... İdaresi'ne yapılan karar ve temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu belirlenmiştir.
b. Dava konusu 218 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanak aslının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin Orman İdaresi vekiline usulüne uygun biçimde tebliği ile onun yönünden de temyiz süresinin beklenilmesi,
Dava konusu 218 ada 14 parsel...