Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7851 E., 2024/11302 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/366 E., 2024/270 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/744 E., 2021/643 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 06.12.2008-05.10.2013 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde kesintisiz bir şekilde çalışmış olmasına rağmen sigorta kurumuna çalışmalarının eksik bildirildiğini ve bu durumun da müvekkilini sigortalılık olarak mağdur ettiğini, tüm çalışmasının gerçeğe dayalı olduğunu beyan ederek davacının 11.11.2009-05.10.2013 tarihleri arasında da davalı iş yerinde sigortalı ve kesintisiz bir şekilde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.