Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8391 E., 2024/6671 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2090 E., 2022/1241 K.
DAVA TARİHİ : 08.02.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/47 E., 2020/222 K.
Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili, dava konusu Bursa ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 10040 ada 782 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide belirtilen kısmının 1991 yılında kesinleşen orman kadastro haritasında orman sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu taşınmazın ekli krokide (A) ile gösterilen 3.068,34 m2 lik kısmı kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğundan davanın kabulü ile Bursa ili ... ilçesi ...