Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14137 E., 2024/889 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı Hazine yönünden davanın pasif husumet yokluğundan usûlden reddine, ... ve ... yönünden ise kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; tapuda ... Köyü Tüzelkişiliği adına kayıtlı bulunan Samsun ili Atakum ilçesi ... Mahallesi 358 parsel sayılı taşınmaz ile Çobanlı Köyü Tüzelkişiliği adına kayıtlı aynı yer Çobanlı Mahallesi 618 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidinde, orman sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini...