Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6941 E., 2024/1707 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; ...Köyü 20338 ada 1 parselin bulunduğu bölgede 22/A çalışması yapıldığını, dava konusu taşınmazın 1941 yılında yapılan orman tahdidinden sonra yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman sınırları içerisinde orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiğini, ancak 22/A çalışması sırasında davalılar adına tespit gördüğünü beyanla, dava konusu Hurma Mahallesi 20338 ada 1 parselin kesinleşmiş orman sınırları içerisinde kalan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 30.10.2015 tarihli ve 2014/554 Esas, 2015/368 Karar sayılı kararla; dava konusu taşınmazın 2014 yılına ait uydu fotoğrafları dikkate alındığında, taşınmazın fen ve orman mühendisi bilirkişi raporlarında A ve B harfi ile işaretlenen toplam 3083,82 m2 lik kısmının dava konusu parselin bulunduğu bölgede 1941 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisinde orman sayılan yerlerden...