Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14276 E., 2024/5236 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ve kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14 üncü maddesi uyarınca zilyetlik hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği, dava konusu taşınmazların davacı ... ... mirasçılarının dayandıkları tapu kaydı kapsamında kalmadığı, çekişmeli parsellere kimin ne zaman ve ne şekilde zilyet olduğunun gereği gibi araştırılmadığı açıklanarak, ... ...’nın ölüm tarihi araştırılarak terekesinin müşterek mülkiyet teşkil edip etmeyeceği üzerinde durulması, ayrıca ... oğlu Musa ve arkadaşlarının dayanmış olduğu 10 nolu vergi kaydının keşfen uygulanarak kapsamının belirlenmesi, kaydın revizyonunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi " gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " ... ...' nın ölüm tarihinin 1895 olduğu, terekesinin müşterek mülkiyet durumunda olduğu ve her mirasçısının dava konusu parselde 100' er dönüm zilyetlikle edinme haklarının bulunduğu , davalılarca dayanak gösterilen 1937 tarih 10 tahrir vergi kaydının mahallinde yapılan uygulamasında kaydın sınırları itibariyle...