Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4065 E., 2024/5250 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Siirt ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında buluna 101 ada 1 parsel sayılı 19.107.825,14 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz orman vasfıyla hazine tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; 101 ada 1 parselin içinde bulunan ve dava dilekçelerine ekli krokide belirttikleri 12.333,88 metrekarelik kısmının müvekkillerine ait 1958 tarihli tapu kaydı kapsamında kaldığına dayanarak tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının 16.12.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğunu, davanın zilyetliğe dayalı olarak 28.12.2018 tarihinde açılmış olduğu, davanın Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesi uyarınca 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle...