Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4199 E., 2024/5248 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4199
- Karar No
- 2024/5248
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmamasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...; Mardin ili Ömerli ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmış yargılama sırasında dava açılan taşınmazın 106 ada 1 parsel sayılı orman taşınmazı içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince; davacının 04.10.2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması sebebiyle 6100 sayılı HMK 150 nci maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış ve davacı tarafça yasal 3 aylık sürede yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın 04.01.2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Taraflar arasındaki tapu iptal tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmamasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...; Mardin ili Ömerli ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla adına tescili istemiyle dava açmış yargılama sırasında dava açılan taşınmazın 106 ada 1 parsel sayılı orman taşınmazı içerisinde kaldığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince; davacının 04.10.2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması sebebiyle 6100 sayılı HMK 150 nci maddesi gereğince dosya işlemden kaldırılmış ve davacı tarafça yasal 3 aylık sürede yenileme dilekçesi sunulmadığından davanın 04.01.2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3518 E., 2024/5258 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4065 E., 2024/5250 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5802 E., 2024/5249 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14276 E., 2024/5236 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4536 E., 2024/7624 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7790 E., 2024/5229 K.24 Eylül 2024