Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5802 E., 2024/5249 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5802
- Karar No
- 2024/5249
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karaman ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 390 parsel sayılı 22.651,49 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla senetsizden ... adına tespit ve tescil edilmiş, dava tarihinden önce ...'e satış yoluyla devredilmiştir.
Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmaz üzerine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; tapu kayıtları itibariyle davalı ...'in dava tarihi itibariyle taşınmazın maliki olmadığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karaman ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 390 parsel sayılı 22.651,49 metrekare yüz ölçümlü taşınmaz tarla vasfıyla senetsizden ... adına tespit ve tescil edilmiş, dava tarihinden önce ...'e satış yoluyla devredilmiştir.
Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmaz üzerine zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığına dayanarak çekişmeli taşınmazın tapusunun iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; tapu kayıtları itibariyle davalı ...'in dava tarihi itibariyle taşınmazın maliki olmadığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2875 E., 2024/2880 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3518 E., 2024/5258 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4065 E., 2024/5250 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4199 E., 2024/5248 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14276 E., 2024/5236 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4536 E., 2024/7624 K.24 Eylül 2024