Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16842 E., 2024/2147 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Mart 2024
Esas No
2021/16842
Karar No
2024/2147

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda .... Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekilinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi kararını temyizi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu, .... Mahallesinde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) uyarınca ilk tesis kadastrosu çalışmalarının yapılarak, 10.06.1988 tarihinde kesinleştiği, 3402 sayılı Kanun'un 22-A maddesi uygulama çalışmalarının yapılarak, 11.09.2014 tarihinde, ayrıca 6831 sayılı Orman Kanunu (6831 sayılı Kanun) uyarınca orman kadastro çalışmalarının da yapılarak 25.10.1997 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde, ...mevkiindeki doğusu yol, batısı.... bağı, güneyi... bağı, kuzeyi Lömoğlan bağı olan yaklaşık 55.000,00 metrekare alanlı taşınmazın zilyetlik senedi ile devren teslim alındığını, 1970'den itibaren muhtelif kişiler tarafından kullanılageldiğini, son iktisap tarihi olan 17.05.1996 tarihinden dava tarihine kadar davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, zilyetlikle kazanım koşulları oluştuğundan davacı adına tescilini istemiş; davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla