Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15041 E., 2024/3268 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/248 E., 2018/637 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Alanya ilçesi İsbatlı köyü, ... mevkiinde bulunan 5.791,04 m2 miktarındaki taşınmazın, tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş; Hazine ise, davanın reddini savunmuş aynı zamanda 4721 sayılı Kanun'un 713/6 ncı maddesi uyarınca çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescil edilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın %30-35 doğal meyile sahip evveliyatı itibariyle makilik ve çalılık olduğu eski tarım toprağı olmayıp imar ve ihyası yeni tamamlandığından tescil şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 26.02.2018 tarihli ve 2016/6340 Esas, 2018/1374 Karar sayılı kararıyla "kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının Anayasa ile teminat altına alınan yargılamanın açıklığı ilkesi ile bağdaşmadığı" gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine; fen bilirkişisi ...