Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15077 E., 2024/3561 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2021/15077
- Karar No
- 2024/3561
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/509 E., 2021/112 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ve müdahalenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı TEDAŞ vekili ve davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sinop ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 9 parsel (eski 196 parsel) sayılı 56720,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Sinop ili ... ilçesi ... Köyü 196 parsel sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına tarla vasfı ile tescil edildiğini, dava konusu parselin bir kısmının ise orman alanı olarak tespit edildiğini beyanla, dilekçeye ekli ada röleve krokisinde belirtilen koordinatlarla belirlenen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu taşınmaza vaki müdahalenin menine, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2017/509 E., 2021/112 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ve müdahalenin meni davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı TEDAŞ vekili ve davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sinop ili ... ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 9 parsel (eski 196 parsel) sayılı 56720,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Sinop ili ... ilçesi ... Köyü 196 parsel sayılı taşınmazın ... ve müşterekleri adına tarla vasfı ile tescil edildiğini, dava konusu parselin bir kısmının ise orman alanı olarak tespit edildiğini beyanla, dilekçeye ekli ada röleve krokisinde belirtilen koordinatlarla belirlenen kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davaya konu taşınmaza vaki müdahalenin menine, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17954 E., 2024/3566 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17882 E., 2024/3564 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/17877 E., 2024/3562 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17296 E., 2024/8296 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14837 E., 2024/8292 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17999 E., 2024/8290 K.22 Mayıs 2024