Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15317 E., 2024/3592 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1106 E., 2021/280 K.
KARAR : İstinaf başvurunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2016/35 E., 2019/13 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz, mera niteliğiyle tescil talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) Ek-5 inci maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve mera niteliği ile tescil talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun’a 6495 sayılı Kanun’un 31 inci maddesi ile eklenen Ek-5 inci maddesi uyarınca yapılıp 15.04.2016-16.05.2016 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 29.01.1981-27.02.1981 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.