Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1044 E., 2024/3594 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/428 E., 2021/1203 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/129 E., 2021/18 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraza ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin kararı istinaf etmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Dava; 3402 sayılı Kadastro Kanunu (3402 sayılı Kanun) hükümlerine göre, arazi kadastrosu işlemine tabi tutulan taşınmaz hakkında askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede, 2008 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında 13.01.2008 tarihli kadastro tutanağında 1.746,91 m2 yüzölçümlü tarla vasfı ile kadastro tutanağı düzenlendiği, tutanağın edinme sebebinde, taşınmazın ... oğlu ...'ın ceddinden intikalen ve taksimen gelen 20 seneden beri nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyet ve tasarrufunda bulunulduğu açıklanarak, belgesizden ... oğlu ... adına tespit edildiği görülmüştür.